09.02.2016г. вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области окончено расследование уголовного дела по обвинению бывшего управляющего ООО «Самарский ИТЦ», входящего в структуру НК «Роснефть» Н, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ, «незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряжённое с вымогательством предмета подкупа».
Поскольку в ходе расследования дела, все изъятые по нему документы, в т.ч. имеющиеся в 54 607 электронных папках и 81521 электронном файле, на более чем 20 электронных носителях информации — DVD — R дисках, без всякой их оценки на предмет относимости, допустимости и достоверности, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ, были признаны вещественными доказательствами виновности обвиняемого в совершении указанного преступления. Общий объём таких доказательств, в бумажном эквиваленте, составил 244 563 листа, что соответствует 813 томам уголовного дела. Нетрудно предположить, что если с одним томом, состоящим из 300 бумажных листов знакомиться ежедневно, то для завершения ознакомления с 813 томами, потребуется более 2-х лет.
С 10.02.2016г. обвиняемый и его защитники приступили к ознакомлению со всеми материалами уголовного дела, состоящего из 13 томов и вышеуказанным объёмом документов, являющихся вещественными доказательствами по делу, однако следователю показалось, что они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем он обратился в Самарский районный суд с ходатайством об ограничении им срока ознакомления с материалами дела.
09.03.2016г. Самарский районный суд г. Самары посчитал доводы следователя необоснованными, и вынес постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства следователя. Не согласившись с данным решением, СУ СК РФ по Самарской области через прокуратуру Самарской области инициировало его обжалование в Самарском областном суде. 30.05.2016г. следователь и заместитель руководителя этого отдела, действуя незаконно, вопреки установленному УПК РФ порядку обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, не дожидаясь принятия Самарским областным судом решения по апелляционному представлению прокурора, вновь направили в Самарский районный суд г. Самары ходатайство об ограничении сроков ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.
01.06.2016г. Самарский районный суд г. Самары, рассмотрев данное ходатайство, вторично счёл его незаконным и необоснованными и вторично вынес постановление об отказе в его удовлетворении.
02.06.2016г. заместитель руководителя второго отдела СУ СК РФ по Самарской области вынужден был признать ранее допущенное следователем беззаконие и вынес по оконченному расследованием уголовному делу постановление об отмене постановления следователя от 07.02.2016г. в части приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указал о том, что документы, содержащиеся на DVD-R дисках № № 14, 44, 82, 83, 84, 85, 86, 93, 94, 95, 96 и 97, не являются доказательствами и подлежат исключению из числа вещественных доказательств по данному уголовному делу.
by 