за 2018 год

Подзащитная осуждена к 8 месяцам ограничения свободы

Совершеннолетняя гражданка Р. обвинялась следственным органом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет или без такового.

22.01.2018г. Александровский районный суд Оренбургской области признал её виновной по указанной статье УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

skrepka

Дистанционное консультирование

С 05.03.2018г. по 05.04.2018 г. в юридической социальной сети 9111. ru дал 450 бесплатных консультаций жителям различных городов и других населённых пунктов 76 субъектов РФ по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ, из которых, ни одна не была признана неполной или неконкретной.

skrepka

Дистанционное оказание юридических услуг заявителю

21.02.2018г. следственным отделом по г. Смоленску СУ СК России по Смоленской области, по заявлению бывшего работника ООО «Туристический комплекс «Россия» Ц. о невыплате заработной платы, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действия директора этого Общества П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Не согласившись с таким решением заявитель Ц. дистанционной обратилась за помощью к адвокату в его обжаловании, представив ему копии необходимых документов. Изучив их, адвокат подготовил в порядке ст. 124 УПК РФ жалобу на имя прокурора Ленинского района г. Смоленска, в которой просил отменить вышеуказанное постановление следственного органа как незаконное и необоснованное, и возвратить все материалы по заявлению Ц. в следственный орган для проведения надлежащей дополнительной его проверки.

20.03.2018г. рассмотрев подготовленную адвокатом жалобу, прокурор Ленинского района г. Смоленска удовлетворил её в полном объёме.

skrepka

Дистанционное консультирование

С 06.04.2018г. по 06.05.2018 г. в юридической социальной сети 9111.ru дал 530 бесплатных консультаций жителям различных городов и других населённых пунктов 79 субъектов РФ по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и иного законодательства, из которых, ни одна не была признана неполной или неконкретной.

skrepka

По ходатайству адвоката, следователь переквалифицировал действия обвиняемого на более мягкий состав преступления

25.05.2018г. Первомайский МСО СУ СК России по Оренбургской области по ходатайству адвоката переквалифицировал действия обвиняемого М. с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на более мягкий состав преступления, предусмотренный ч. 4 чт. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

skrepka

За совершение особо тяжкого преступления гражданин осужден к лишению свободы

11.07.2018г. Бузулукский районный суд Оренбургской области признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

skrepka

Адвокату в ходе следствия удалось доказать отсутствие в действиях подзащитной квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ

04.06.2018г. СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области в отношении начальника МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия), якобы за то, что она 28.12.2017г. получила от представителя ООО «СМП 377» Л. взятку новогодней елкой с украшениями стоимостью 33 616 рублей за принятие в пользу этого Общества необоснованного решения о снижении штрафных санкций, начисленных по результатам проведённой камеральной проверки налоговой декларации по НДС этого налогоплательщика за 2 квартал 2017 года с 19 095 151 рубля до 596 723, 45 рублей, при наличии отягчающего обстоятельства. В связи применением адвокатом тактики активной, атакующей (наступательной) защиты, основанной на максимальном использовании своих полномочий, установленных ст. 53, ч. 3, ч. 3 ст. 86, ст. ст. 119-122, 124 и 159 УПК РФ, ему удалось доказать отсутствие в действиях подозреваемой Д. квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершение незаконных действий за получение взятки).

03.12.2018г. следственный орган предъявил подозреваемой Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Поскольку адвокат уверен в том, что Д. не совершала и этого преступления, он продолжает и далее активно применять избранную им тактику при осуществлении дальнейшей защиты Д. от предъявленного обвинения.